Распродажа

Электронные компоненты со склада по низким ценам, подробнее >>>

Журнал Радио

2004: 
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
2003: 
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
2002: 
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
2000: 
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
1999: 
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
1998: 
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
1971: 
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
1947: 
1, 2, 3, 4, 5
1946: 
1, 2, 3, 4-5, 6-7, 8-9

Новости электроники

В 14 раз выросло количество россиян на MediaTek Labs ? проекте по созданию устройств "интернета вещей" и "носимых гаджетов"

Сравнив статистику посещения сайта за два месяца (ноябрь и декабрь 2014 года), в MediaTek выяснили, что число посетителей ресурса из России увеличилось в 10 раз, а из Украины ? в 12. Таким образом, доля русскоговорящих разработчиков с аккаунтами на labs.mediatek.com превысила одну десятую от общего количества зарегистрированных на MediaTek Labs пользователей.

Новое поколение Джобсов или как MediaTek создал свой маленький "Кикстартер"

Амбициозная цель компании MediaTek - сформировать сообщество разработчиков гаджетов из специалистов по всему миру и помочь им реализовать свои идеи в готовые прототипы. Уже сейчас для этого есть все возможности, от мини-сообществ, в которых можно посмотреть чужие проекты до прямых контактов с настоящими производителями электроники. Начать проектировать гаджеты может любой талантливый разработчик - порог входа очень низкий.

Семинар и тренинг "ФеST-TIваль инноваций: MAXIMум решений!" (14-15.10.2013, Новосибирск)

Компания Компэл, приглашает вас принять участие в семинаре и тренинге ?ФеST-TIваль инноваций: MAXIMум решений!?, который пройдет 14 и 15 октября в Новосибирске.

Мне нравится

Комментарии

дима пишет в теме Параметры биполярных транзисторов серии КТ827:

люди куплю транзистар кт 827А 0688759652

тамара плохова пишет в теме Журнал Радио 9 номер 1971 год. :

как молоды мы были и как быстро пробежали годы кулотино самое счастливое мое время

Ивашка пишет в теме Параметры отечественных излучающих диодов ИК диапазона:

Светодиод - это диод который излучает свет. А если диод имеет ИК излучение, то это ИК диод, а не "ИК светодиод" и "Светодиод инфракрасный", как указано на сайте.

Владимир пишет в теме 2Т963А-2 (RUS) со склада в Москве. Транзистор биполярный отечественный:

Подскажите 2т963а-2 гарантийный срок

Владимир II пишет... пишет в теме Параметры биполярных транзисторов серии КТ372:

Спасибо!

Журнал Радио 7 номер 1998 год. МИКРОПРОЦЕССОРНАЯ ТЕХНИКА

НУЖНА ЛИ ЗАМЕНА ВАШЕМУ "ПЕНТИУМУ"?

А. ФРУНЗЕ, г. Москва  

Широчайший выбор комплектующих к IBM-совместимым компьютерам постоянно ставит многих из нас перед проблемой выбора. Какой компьютер (системный блок, процессор, винчестер, видеоадаптер и т. д.) предпочесть? С одной стороны, хочется избежать необоснованных затрат — лишних денег нет ни у кого, даже у состоятельных людей и организаций. Но, с другой стороны, мы не настолько богаты, чтобы покупать очень дешевые вещи (скупой, как известно, платит дважды).Так каковы же критерии выбора ? Прочитав публикуемую ниже статью, вы, возможно, найдете ответ на этот непростой вопрос.

1996 год стал переломным для процессоров пятого поколения: осенью число продаваемых компьютеров с этими процессорами превысило число всех остальных систем, вместе взятых. И хотя Windows 95 и Windows NT вполне сносно работают даже на старших моделях "четверок", оснащенных памятью объемом 16...32 Мбайт (а баловать нас в ближайшее время более ресурсоемкими операционными системами Microsoft вроде бы не собиралась), системы 486 покупали только в случае крайней ограниченности в средствах. Ведь казалось, что приобретение компьютера Pentium на два-три года избавляет владельца от необходимости думать о его замене, в то время как "четверки" уже спустя год-другой безнадежно устареют и потребуют апгрейда.

Но у производителей процессоров несколько иной взгляд на вещи. Снижение темпов обновления "компьютерного железа" ставит под угрозу их доходы. Поэтому они делают все, чтобы процессорная гонка не угасала. И вот в прайс-листах вслед за 233-мегагерцевыми процессорами шестого поколения фирмы AMD появляются 266-, а затем и 300-мегагерцевые Pentium П. Они, если верить их создателям, устанавливают новые стандарты производительности, и нам пора бы начать заменять ими наши "Пентиумы". Но, по мнению автора, прежде чем это делать, следует хорошо подумать, действительно ли такая замена стала актуальной.

Тестирование, проведенное в лаборатории американского журнала "PC World", выявило любопытную деталь. Компьютеры, оснащенные новейшим 300-мегагерцевым Pentium II фирмы Intel, действительно превзошли по производительности машины с менее мощными процессорами. Но разница между самой "медленной" "трехсоткой" и самой "быстрой" из машин с 266-мегагерцевым процессором составила всего 3%! Иными словами, 15%-ный прирост тактовой частоты дал всего 3...5%-ный прирост производительности! При этом разница в цене процессоров составляла в то время весьма заметную сумму в триста с лишним долларов.

На рисунке приведены результаты тестирования наиболее быстродействующих из известных на момент подготовки данной статьи процессоров (за исключением Pentium II-300). Данные взяты с web-сайта фирмы Cyrix. Обращает на себя внимание тот факт, что производительность Pentium 11-266 чуть более чем на 5% превосходит таковую у Pentium 11-233, AMD-K6-233 и Cyrix PR233. Последние три, в свою очередь, всего на 3...4% превосходят по этому показателю 200-мегагерцевый К6 и Pentium ММХ-233. Разница между Pentium ММХ-233 и Pentium MMX-200 (равно как и между последним и не вошедшим в обзор Pentium MMX-166) также едва превосходит 5%.

Таким образом, каждый новый процессор, нередко представляемый как предвестник новой эпохи, обеспечивает, как правило, всего 3...5%-ный прирост производительности. Причем чаще всего он уступает приросту, получаемому за счет тонкой настройки в SETUP, использования быстродействующего видеоадаптера, системной платы с высокой частотой шины, увеличения объема кэш-памяти второго уровня, оптимизации объема ОЗУ и его организации и т. д. Но пользователь обычно не располагает информацией о том, насколько повышается производительность за счет каждой из упомянутых причин, и не представляет, какими скрытыми резервами располагает его машина. Поэтому он обычно включается в процессорную гонку, вместо того, чтобы разумно распорядиться средствами, найти пути повышения производительности своего компьютера, причем сделать это эффективнее и дешевле.

ЧЕМ ХОРОШИ СИСТЕМНЫЕ ПЛАТЫ BRAND-NAME

Широкое использование процессоров 386 и 486 сопровождалось появлением у фирм-сборщиков большого числа системных плат, изготовленных мало кому известными южно-азиатскими фирмами. В своем стремлении побыстрее выпустить на рынок продукцию, соответствующую лучшим образцам, разработанным американскими фирмами, эти компании нередко создавали "сырые" изделия, не прошедшие полноценных испытаний на совместимость с имеющимся оборудованием и программным обеспечением. В итоге многие из таких плат были наречены пользователями "кривыми", "глюкавыми" и т. п. Часть подобных фирм при их разработке использовала технические решения, которые более чем с запасом обеспечивали возможность тонкой настройки под любое оборудование. Однако такая перестраховка имела оборотную сторону — дополнительные задержки и такты ожидания тормозили работу системы в целом. К сожалению, дефицит времени не позволял малым фирмам избежать неоправданных задержек, в связи с чем подобные платы, хотя и работали устойчиво, уступали в быстродействии продукции Dell, Micron, Gateway и других лидеров компьютерной индустрии.

С широким распространением процессоров класса Pentium ситуация несколько изменилась. Изделий малоизвестных фирм в процентном отношении стало существенно меньше. В 1996— 1997 гг. на отечественном рынке доминировали платы таких фирм, как ASUSTeK, Elitegroup, Iwill, Acorp, A-trend, Gigabyte, которые если еще и не стоят в одном ряду с Dell или Comраg, то вот-вот добьются этого. Большинство их изделий заметно лучше, чем дешевая продукция "помидорного" уровня (платы Zido — Tomato).

Авторы многих публикаций в компьютерных журналах убедительно показывают, что использование высококачественных системных плат позволяет не только добиться устойчивой и безотказной работы компьютера, но и обеспечить рост производительности в сравнении с компьютером, имеющим дешевую безымянную системную плату.

Однако из статей таких авторов обычно не следует, сопоставим ли упомянутый рост производительности с тем, который можно получить при использовании процессора с более высокой тактоаой частотой. Конечно, разницу в производительности между Pentium-100 и Pentium-200 не сможет скомпенсировать ни одна системная плата. А если речь идет о Pentium-100 и Pentium-120 или Pentium-166 и Pentium-180? Этот вопрос, увы, как правило, остается без ответа.

Поскольку ответ на него интересует многих пользователей, автор этих строк провел сравнительное тестирование в двух различных системных платах процессоров класса Pentium с тактовыми частотами от 90 до 200 МГц.

Естественно, за исключением системной платы, все остальные аппаратные средства тестируемого компьютера (объем ОЗУ, винчестер, видеосистема) были неизменными. Тестирование проводилось в среде Windows с использованием теста Winstone 96. Такой аыбор не случаен. Дело в том, что, как уже неоднократно говорилось, тестовые программы типа Checklt или Syslnfo, применяемые подавляющим большинством пользователей для оценки сравнительной производительности компьютеров, при использовании процессоров старше 386, мягко говоря, некорректны. Например, Checklt не "чувствует" разницы между Pentium-133 и Pentium-150 (в обоих случаях 117629 Dhrs/s) или Pentium-166 и Pentium-180 (137122 Dhrs/s). Syslnfo же прекрасно "чувствует" ее, но по этому тесту процессор Cyrix 6x86-P1 50+ оказывается чуть ли не вдвое "быстрее" Pentium-150 (826 условных единиц против 474). При всем хорошем отношении автора к изделиям Cyrix он не взялся бы утверждать, что истинное соотношение производительности 6х86-Р150+ и Pentium-150 близко к тому, что показывает Syslnfo. Да и вообще, вопрос о том, что мы можем измерить с помощью подобных простых тестов, — тема для специального исследования.

Тестирование производилось с использованием системных плат Tomato 5DVA и Elitegroup 5VX-B. Объем ОЗУ в обоих случаях составлял 16 Мбайт, причем если в первой плате применялись лишь модули SIMM (EDO, 60 нс), то во второй плате допускалось применение SDRAM (о ней речь еще впереди), в связи с чем она тестировалась как с тем, так и с другим типом ОЗУ. Настройки в Setup выбирались таким образом, чтобы получить максимальную производительность. Обе платы были собраны с использованием одного и того же chipset (Intel Triton VX) и имели кэш-память второго уровня одинакового типа и объема (256 Кбайт, синхронный). Применявшаяся видеокарта — CL 5436 PCI, винчестер — Quantum LPS420A, работающий в режиме Mode 3.

Результаты тестирования приведены в табл. 1. Как видно, на всех частотах в плате Tomato 5DVA процессоры работают медленнее, чем в плате Elitegroup 5VX-B. При этом если на низких частотах преимущество последней не очень заметно, то на высоких оно уже сопоставимо с приростом, получаемым при использовании более "быстрого" процессора. Больше того, Pentium-133 и Pentium-166 во второй плате работают даже быстрее, чем Pentium-150 и Pentium-180 в первой.

Аналогичные результаты получаются при тестировании системных плат с процессорами фирм AMD и Cyrix. Так, AMD-K5-PR100 в плате 5DVA показал результат 60,8, а 6х86-Р150+ — 71,7. В 5VX-B с модулями SIMM они показали соответственно 62,5 и 74,1, а с модулями SDRAM — 61,8 и 74,8. На других частотах сравнение не проводилось, поскольку тенденция очевидна. Отметим, что тестировалась также системная плата Iwill P55V2, имеющая те же chipset и кэш-память L2, что и две упомянутые. В этой плате процессоры с точностью до 1...3 единиц младшего разряда показали те же результаты, что и в плате Elitegroup 5VX-B, в связи с чем автор счел возможным не вносить их в приводимую таблицу, ограничившись лишь констатацией того, что производительность плат Iwill P55V2 и Elitegroup 5VX-B практически одинакова.

Обращает на себя внимание тот факт, что производительность Pentium-200 всего на 6% выше, чем у Pentium-166. Другими словами, увеличение тактовой частоты почти на 21% (со 166 до 200 МГц) дает лишь 6%-ный прирост производительности системы в целом. Следовательно, дальнейшее повышение тактовой частоты процессоров Pentium перестало быть основным способом ее увеличения. Все большее значение приобретают способы,описываемые в настоящей статье: увеличение объема кэш-памяти, повышение тактовой частоты системной шины, уменьшение задержек в циклах обращения к памяти и т. д.

В свете этого хорошая схемотехническая проработка высококачественных плат, обеспечивающая минимизацию подобных задержек без нарушения устойчивости работы, является неплохим аргументом в пользу их приобретения. Если добавить, что возможность применения во второй плате SDRAM дает дополнительный прирост производительности, отнюдь не лишний, как мы убедились, для 166—200-мегагерцевых процессоров, то очевидно, что использование высококачественных системных плат оправдано не только с точки зрения повышенной надежности и устойчивости работы системы, но и с точки зрения увеличения ее быстродействия.

ПОВЫШЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ЗА СЧЕТ УВЕЛИЧЕНИЯ ЧАСТОТЫ СИСТЕМНОЙ ШИНЫ

Следующее, на что необходимо обратить внимание, — тактовая частота системной шины (core clock — частота, на которой процессор взаимодействует с памятью и локальными шинами). Еще при создании 486DX-50 разработчики Intel столкнулись с неприятным фактом. Уровень развития технологии уже позволял изготовлять не только 50-, но и 66-мегагерцевые процессоры. В то же время 50-мегагерцевые системные платы были сложными и дорогими, а о производстве более высокоскоростных плат никто и не заикался — остальные компоненты компьютера, и в первую очередь динамическое ОЗУ, работали на этих частотах неустойчиво.

Для того чтобы преодолеть тормозящее воздействие системной шины, было решено разрабатывать новые процессоры с удвоением (утроением, учетверением) ее частоты. Так появились 486DX2-50, 486DX2-66. Их системные платы работали на частотах соответственно 25 и 33 МГц, сами же они, благодаря встроенному блоку удвоения частоты, функционировали на 50 и 66 МГц. Затем появились DX4-75 и DX4-100, утраивавшие внутри себя все те же 25 и 33 МГц. Фирмы AMD и Cyrix сделали стандартом и 40-мегагерцевую системную шину, выпустив 80- и 120-мегагерцевые процессоры. Последние универсальные системные платы для процессоров 486 поддерживали даже 50-мегагерцевую шину, но широкого распространения она не получила вследствие все той же неустойчивой работы памяти и периферийных устройств на этой частоте.

Казалось, что найденное решение снимает все проблемы, связанные с ограничением роста тактовой частоты процессора — учетверяй, упятеряй и т. д. 33 (40) МГц и выпускай все более и более "быстрые" изделия. Тем более, что испытания с использованием широко распространенных тестов типа Syslnfo не свидетельствовали о наличии у процессоров, работающих с более высокой частотой системной шины, какого-либо преимущества в быстродействии. Поэтому большинство пользователей при оценке производительности компьютера последнюю обычно во внимание не принимают.

Появление процессоров пятого поколения установило новый стандарт частотного ряда системной шины — 50, 60 и 66 МГц. Cyrix добавила в него частоту 55 МГц — на ней работают ее 6x86-Р133+. Pentium и К5 допускают умножение частоты шины в 1,5; 2; 2,5 и 3 раза, что обеспечивает их работу на частотах от 75 до 200 МГц. Казалось, что дальше должно последовать создание процессоров, допускающих внутреннее умножение частоты в 3,5; 4; 4,5; 5 и т. д. раз, тем более что у конкурентов семейства х86 — процессоров PowerPC — есть модели с таким широким рядом умножения частоты. Однако прямые пути повышения производительности бывают только в рекламных проспектах...

PENTIUM-200: ПЕРВЫЙ ЗВОНОК

В то время как летом 1996 г. фирма Intel помпезно анонсировала 200-мега-герцевый Pentium, мало кто представлял себе его реальное быстродействие. Запущенная на продемонстрированном компьютере фирмы "ВИСТ" неувядающая Syslnfo наглядно показала автору статьи, равно как и всем рядом стоящим представителям прессы, что он втрое "быстрее" Pentium-66 (632 условные единицы против 211) и на 20% превосходит Pentium-166 (632 против 526). Со слов представителей Intel, процессор устанавливал новый стандарт производительности, и все, кому требуется максимальное быстродействие компьютера, должны забыть про свои Pentium-100 — Pentium-166 и заменить их на 200-мегагерцевые новинки.

Однако появившиеся в начале осени того же года результаты тестирования процессора независимыми экспертами говорили об ином. Тестирование с помощью Winstone 96 показало, что его преимущество над Pentium-166 составляет всего около 5%! Увеличение тактовой частоты на 20% дало лишь 5%-ный прирост быстродействия при работе в среде Windows. Дальнейшее повышение тактовой частоты, требовавшее дорогостоящего перехода на 0,2-мкм технологию, лишалось смысла. Руководство Intel осознало это задолго до презентации Pentium-200, в связи с чем дальнейшие усилия ее разработчиков были направлены на создание ММХ-процессоров. А Pentium-200 остался самым быстродействующим в ряду первых процессоров пятого поколения.

Анализ причин, замедляющих прирост производительности компьютеров с "быстрыми" процессорами, показал, что именно невысокая частота системной шины превратилась в самое тормозящее звено. Конечно, увеличение объема кэш-памяти первого и второго уровней снижало число обращений к основной памяти, работающей на частоте шины, но их рост не мог быть беспредельным. С другой стороны, падение цен на EDO RAM и SDRAM создавал хорошие предпосылки для широкого использования более быстродействующих системных плат. Тем более, что Cyrix применила подобную плату для своего 6х86-Р200+, и опыт оказался удачным — этот процессор на Winstone 96 оказался примерно на столько же "быстрее" Pentium-200, на сколько последний "быстрее" Pentium-166.

РАСШИРЕНИЕ СТАНДАРТА ЧАСТОТ СИСТЕМНОЙ ШИНЫ

Начало 1997 г. ознаменовалось появлением относительно дешевых системных плат южно-азиатского производства, допускающих работу на частоте 75 МГц. Однако большинство пользователей плохо представляло, какую из этого можно извлечь выгоду, и продолжало использовать свои компьютеры Pentium с частотой шины 50, 60 или 66 МГц. Пожалуй, только любители тур-бировать процессоры до запредельных частот в полной мере воспользовались преимуществом новых плат — 133-ме-гагерцевые Pentium, которые не удалось "разогнать" до 200 МГц, функционировали у них на 187,5 МГц (75 МГц на шине и коэффициент умножения 2,5). Те же, в чьем распоряжении были Pentium-200, устанавливали частоту шины 75 МГц и в режиме утроения частоты получали Pentium-225. При этом первый вариант воспринимался как ущербный в сравнении с Pentium-200, a второй как... — словом, мечта турби-ровщика.

В марте—апреле 1997 г. стали доступны платы, допускающие работу на частотах 50, 55, 60, 66, 75 и 83 МГц. Однако и они так до конца и не оценены пользователями, плохо представляющими, какой же прирост производительности они могут обеспечить. Можно ожидать появления плат, работающих на частотах 90 и 100 МГц. Первые, видимо, могли бы работать с платами линии Socket 7 и будут выполнены с использованием chipset Intel 430 ТХ, уже доступного производителям системных плат. Для вторых, которые скорее всего будут работать с Pentium II, Intel завершает разработку chipset 430 ВХ. Ну а 75- и 83-мегагер-цевые платы на момент подготовки статьи чаще всего выполнялись с использованием 430 VX.

(Продолжение следует)

Вернуться к содержанию журнала "Радио" 7 номер 1998 год







Ваш комментарий к статье
Журнал Радио 7 номер 1998 год. МИКРОПРОЦЕССОРНАЯ ТЕХНИКА :
Ваше имя:
Отзыв: Разрешено использование тэгов:
<b>жирный текст</b>
<i>курсив</i>
<a href="http://site.ru"> ссылка</a>