Распродажа

Электронные компоненты со склада по низким ценам, подробнее >>>

Журнал Радио

2004: 
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
2003: 
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
2002: 
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
2000: 
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
1999: 
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
1998: 
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
1971: 
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
1947: 
1, 2, 3, 4, 5
1946: 
1, 2, 3, 4-5, 6-7, 8-9

Новости электроники

В 14 раз выросло количество россиян на MediaTek Labs ? проекте по созданию устройств "интернета вещей" и "носимых гаджетов"

Сравнив статистику посещения сайта за два месяца (ноябрь и декабрь 2014 года), в MediaTek выяснили, что число посетителей ресурса из России увеличилось в 10 раз, а из Украины ? в 12. Таким образом, доля русскоговорящих разработчиков с аккаунтами на labs.mediatek.com превысила одну десятую от общего количества зарегистрированных на MediaTek Labs пользователей.

Новое поколение Джобсов или как MediaTek создал свой маленький "Кикстартер"

Амбициозная цель компании MediaTek - сформировать сообщество разработчиков гаджетов из специалистов по всему миру и помочь им реализовать свои идеи в готовые прототипы. Уже сейчас для этого есть все возможности, от мини-сообществ, в которых можно посмотреть чужие проекты до прямых контактов с настоящими производителями электроники. Начать проектировать гаджеты может любой талантливый разработчик - порог входа очень низкий.

Семинар и тренинг "ФеST-TIваль инноваций: MAXIMум решений!" (14-15.10.2013, Новосибирск)

Компания Компэл, приглашает вас принять участие в семинаре и тренинге ?ФеST-TIваль инноваций: MAXIMум решений!?, который пройдет 14 и 15 октября в Новосибирске.

Мне нравится

Комментарии

дима пишет в теме Параметры биполярных транзисторов серии КТ827:

люди куплю транзистар кт 827А 0688759652

тамара плохова пишет в теме Журнал Радио 9 номер 1971 год. :

как молоды мы были и как быстро пробежали годы кулотино самое счастливое мое время

Ивашка пишет в теме Параметры отечественных излучающих диодов ИК диапазона:

Светодиод - это диод который излучает свет. А если диод имеет ИК излучение, то это ИК диод, а не "ИК светодиод" и "Светодиод инфракрасный", как указано на сайте.

Владимир пишет в теме 2Т963А-2 (RUS) со склада в Москве. Транзистор биполярный отечественный:

Подскажите 2т963а-2 гарантийный срок

Владимир II пишет... пишет в теме Параметры биполярных транзисторов серии КТ372:

Спасибо!

Журнал Радио 8 номер 1998 год. МИКРОПРОЦЕССОРНАЯ ТЕХНИКА

НУЖНА ЛИ ЗАМЕНА ВАШЕМУ "ПЕНТИУМУ"?

А. ФРУНЗЕ, г. Москва 

Продолжение. Начало см. в "Радио", 1998, ╧7

PENTIUM НА ПОВЫШЕННЫХ ЧАСТОТАХ СИСТЕМНОЙ ШИНЫ

Первым процессором, испытанным автором на повышенных частотах системной шины, был Pentium. В штатном режиме, т. е. без "турбирования", его можно использовать с частотами 75 и 83 МГц в режиме удвоения частоты (соответственно на 150 и 166 МГц). В табл. 2 приведены результаты тестирования Pentium - 150 и Pentium - 166, работающих на обычных и повышенных частотах системной шины. Для сравнения даны аналогичные результаты для Pentium - 133 и Pentium - 200 при частоте шины 66 МГц соответственно в режиме ее удвоения и утроения.

Измерения проводились с применением Winstone 96. Напомним, что именно полученные на этом тесте результаты являются основой при определении Р-рей-тинга процессора. Используемое оборудование — системная плата Acorp 5VX32, синхронный кэш 512 Кбайт, ОЗУ 32 Мбайт, видеокарта Cirrus Logic 5436 PCI 1 Мбайт, винчестер Quantum LPS 420А, mode 3, видеорежим 640*480*256 цветов. Настройка Chipset Setup — автоконфигурация для всех процессоров.

Даже при беглом взгляде на приведенные результаты нельзя не заметить, что процессоры, работающие на более высокой частоте системной шины, демонстрируют практически ту же производительность, что и их более "быстрые" собратья. Разница в обобщенном индексе производительности (Overall) между Pentium - 150 (75*2) и Pentium - 166 (66*2,5), равно как и между Pentium - 166 (83*2) и Pentium - 200 (66*3), составляет всего 0,2, что менее 1 %. Другими словами, Pentium - 200 работает с Windows-приложениями менее чем на 1 % быстрее, чем Pentium - 166 (83*2)! Преимущество быстродействующего процессора полностью компенсируется более быстрой работой с памятью, видеоадаптером и винчестером (естественно, если ваша видеокарта не в ISA - слоте и контроллер винчестера встроен в системную плату, т. е. передает данные по PCI - шине).

Очевидно, что то же самое будет наблюдаться и при запуске игровых программ — они наиболее требовательны к скорости обмена данными. Пожалуй, единственная область, в которой преимущество более "быстрых" процессоров действительно составит 10...20 %, — чисто вычислительные DOS-задачи. В них результат, как в добрые старые времена, выводится на экран в буквенно-цифровом представлении, и 99,9 % ресурсов процессора используется для обсчета данных, умещающихся к кэшпамяти второго уровня, а графическая обработка полученных результатов практически отсутствует. Но такие программы — уже экзотика, и рядовой пользователь с ними не сталкивается.

По правилам, разработанным для определения Р - рейтинга, тестирование производится с использованием Winstone 96 в среде Windows 3.x, а запускаемые приложения относятся к смешанным 16 — 32-разрядным, характерным для этой операционной системы (ОС). Однако в течение 1997 г. Windows 3.x была вытеснена 32 - разрядными ОС Windows 95 и Windows NT. Для тестирования в них компанией Ziff-Davis Corp. был разработан новый тест — Winstone 97. Поскольку значительная часть читателей уже работает в одной из названных ОС, автором проведены измерения и на тесте Winstone 97. Он использовался с Windows 95 (в Windows NT скорость обычно чуть ниже, но соотношение между результатами — то же). Аппаратные средства были теми же, что и в предыдущем случае, за исключением винчестера (Western Digital WDC - 33100). Результаты тестирования приведены в табл. 3.

Анализ полученных данных не может не удивить: процессор Pentium - 150 (75*2) превзошел Pentium - 166 (66*2,5), a Pentium - 166 (83*2) оказался "быстрее" Pentium-200 (66*3)! Если принять во внимание, что Pentium-200 заметно дороже Pentium-166, а последний, хотя и не столь значительно, но дороже Pentium-150, то станет очевидным, что повышение частоты системной шины позволяет достичь большей производительности, затратив на это меньше средств.

Отдельный разговор — о возможностях турбирования процессоров с использованием высоких частот системной шины. Стремление "разогнать" процессор — неистребимо, и основная масса тех, кто имеет хотя бы минимальные навыки и опыт в работе с компьютерным "железом", турбирует процессор при первой же возможности. Автор не призывает к прекращению подобных попыток в силу очевидной бесполезности такого занятия и приводит информацию, которая, по его мнению, может смягчить последствия "разгона" процессора до запредельных частот.

Частоты шины 75 и 83 МГц позволяют задавать тактовую частоту процессора из ряда 187,5; 207,5; 225 и 250 МГц. В настоящее время "штатной" является лишь 225 МГц (причем только для Pentium-233 MMX), остальные — своеобразная "зона разгона". В табл. 4 и 5 приведены результаты испытаний Pentium-200 на частотах 187,5 и 207,5 МГц. Там же для сравнения даны результаты его тестирования в штатном режиме (на 200 МГц). Тенденция очевидна: на 187,5 МГц процессор работает немного быстрее, чем на 200, а на 207,5 МГц — заметно быстрее. Вывод из этого прост: уж если хочется турбиро-вать Pentium-133 или Pentium-166', то не надо пытаться во что бы то ни стало заставить его работать на 200 МГц — на 187,5 он будет функционировать и быстрее, и надежнее (последнее, правда, Intel вам гарантировать не возьмется).

Проверять Pentium-200 на частоте 225 МГц автор не стал, считая очевидным, что результаты будут идентичными полученным при испытаниях Pentium-208, подобно тому, как Pentium-188 практически идентичен Pentium-166 (83*2). Здесь также рекомендуется не заставлять процессор работать на пределе своих возможностей, "перемалывая" данные с частотой 225 МГц, а снизить последнюю до 207,5, коль штатные 200 вам кажутся неприемлемыми.

ПРОЦЕССОРЫ AMD НА ПОВЫШЕННЫХ ЧАСТОТАХ СИСТЕМНОЙ ШИНЫ

Еще один процессор, допускающий большое число комбинаций частоты системной шины и коэффициента ее умножения — AMD-К6. Ко времени подготовки статьи автору были доступны его 166-и 200-мегагерцевые модификации. В отличие от процессоров фирмы Cyrix, позволяющих использовать только удвоение частоты, AMD-К6 допускает умножение в 1,5; 2; 2,5; 3 и 3,5 раза. Поэтому возможно его применение на частотах 83 МГц с коэффициентами умножения 2 и 2,5, а также на 75 МГц с коэффициентами 2,5 и 3. Последний вариант автором не проверялся в связи с тем, что он приемлем лишь для 233-мегагерцевого процессора. Результаты тестирования остальных, равно как и вариантов использования AMD-K6 с 66-мегагерцевой шиной, приведены в табл. 6 и 7.

Также как и Pentium, AMD-К6 на частотах 166 (83*2) и 187,5 (75*2,5) МГц практически идентичен по производительности AMD-K6-200 — разница составляет примерно 1 %. Но в отличие от процессора Pentium, на Winstone 97 AMD-К6-200 все же чуть "быстрее", чем AMD-K6-166 (83*2) и AMD-K6-188. Видимо, это объясняется тем, что объем внутренней кэш-памяти у AMD-K6 вдвое больше, чем у Pentium, и он реже обращается к внешней памяти, в связи с чем его потери времени за счет пониженной частоты шины меньше. Но суть не меняется — на 83-мегагерцевой шине AMD-К6-166 работает так же быстро, как и AMD-K6-200. Стоимость же первого к моменту подготовки статьи составляла 160...190, второго — 240...280 долл. Так что использование повышенной частоты системной шины в случае с AMD-K6 позволяло сэкономить около сотни долларов без потери производительности!

По понятным причинам автор не располагает данными о сравнительной производительности AMD-K6-233 на частотах 233 (66*3,5) и 225 МГц (75*3). Однако приводимые данные позволяют предположить, что во втором варианте процессор будет работать заметно быстрее.

В то время как AMD-K6 на повышенных частотах системной шины показал себя с самой лучшей стороны, у его предшественника — AMD-K5 — возникли проблемы. Процессор AMD-K5-PR166, надежно работавший на 166 МГц с 66-мегагерцевой шиной, на 83-мега-герцевой работал со сбоями, и никакие настройки в Setup не смогли их устранить. На других частотах (не только превышающих 166 МГц, но, что удивительно, даже и на более низких) имевшийся экземпляр процессора в системной плате автора не запускался.

ОПЕРАТИВНАЯ ПАМЯТЬ

Следующий элемент, от которого напрямую зависит быстродействие компьютера, — оперативная память. При этом на производительность системы влияет и ее объем, и тип, и характеристики микросхем ОЗУ.

В предыдущих статьях автор неоднократно писал об особенности Windows (равно как и многих современных игровых программ) хранить все необходимые данные в оперативной памяти. При этом, если ее объем недостаточен, то система формирует на винчестере временный файл, являющийся как бы продолжением ОЗУ. Когда процессор в ходе выполнения задачи не находит в нем нужных данных, он информирует об этом ОС. Последняя, в свою очередь, определяет тот блок данных, который дольше других не запрашивался процессором, переносит его на винчестер, а вместо него помещает в ОЗУ блок, содержащий запрошенные данные.

Время обращения к винчестеру примерно на четыре порядка больше времени обмена с ОЗУ (миллисекунды против долей микросекунд). Поэтому частые обращения к винчестеру для подкачки нового блока данных (так называемый своппинг) занимают секунды, в течение которых система надрывно "хрустит" винчестером, а вы не можете делать ничего, кроме любования появившимися на экране песочными часами. Частое своппирование сводит на нет преимущества "быстрого" процессора: вы экономите доли микросекунд на выполнении каких-либо операций, но теряете десятки секунд из-за неоправданно частых обращений к винчестеру.

Какой же объем памяти можно считать приемлемым? Windows 3.x и игровые программы начала 90-х годов достаточно хорошо ведут себя уже при объеме ОЗУ 8 Мбайт. Хотя, конечно, если вы любитель запускать одновременно два могучих приложения Microsoft Office, такой объем памяти явно недостаточен.

Падение цен на ОЗУ, начавшееся летом 1996 г. и лишь ненадолго прервавшееся в марте — апреле 1997 г., продолжается. Ко времени подготовки статьи они установились на беспрецедентно низком уровне. Свои первые "мегабайты" автор в начале 1994 г. приобретал по цене 40 долл. за мегабайт. Купленный в начале 1996 г. четырехмегабайтный модуль SIMM обошелся в 120 долл. Годом позже SIMM вдвое большей емкости стоил уже 75...80, а в конце 1997 г. — всего 17...23 долл. Другими словами, за четыре года память подешевела примерно в 20 раз. В результате стандартом де-факто стал 16...32-мегабайтный объем ОЗУ При этом нижняя граница может считаться нормой для Windows 3.x, а верхняя — для Windows 95. ОС Windows NT в том виде, в каком она существовала к моменту подготовки статьи, требовала для комфортной работы 48...64 Мбайт, равно как и издательская работа или работа с графикой высокого разрешения в любой из названных ОС.

Сказанное подтверждается табл. 8 и 9. Первая из них базируется на данных фирмы Texas Instruments, представленных в ходе презентации процессора TI486DX4-100. В ней содержатся результаты тестирования его и процессоров Pentium-75, Pentium-120 и Pentium-166 с помощью Winstone 96 и ОЗУ объемом 8, 16 и 32 Мбайт. Очевидно, что восьмимегабайтная память тормозит систему практически в полтора раза в сравнении с 16- и 32-мегабайтной. Более того, Pentium-75 с ОЗУ 16 Мбайт выполняет тест быстрее, чем Pentium-166 с ОЗУ 8 Мбайт. В то же время увеличение объема памяти до 32 Мбайт поднимает производительность примерно на 5 %.

Таким образом, для того чтобы не сводить мощный Pentium до уровня заурядной "четверки", необходимо иметь ОЗУ объемом минимум 16 Мбайт Двукратное его увеличение способно обеспечить средний прирост производительности на 5...6 %, что сопоставимо с ее ростом за счет использования более "быстрого" процессора.

Обращает на себя внимание тот факт, что у высокопроизводительных процессоров рост быстродействия за счет увеличения объема памяти выше, чем у "медленных". Это неудивительно — чем меньше потери времени на своппинг, практически одинаковые и для Pentium-75, и для Pentium-166, тем ближе соотношение производительности систем к соотношению тактовых частот используемых в них процессоров. Поэтому увеличение объема ОЗУ до 32 Мбайт, желательное для младших моделей процессоров пятого поколения, превращается в обязательное для старших моделей. Без этого использование 200...266-мегагерцевых процессоров теряет смысл — они работают на уровне 133-мегагерцевых.

В табл. 9 приведены результаты тестирования Pentium-133, Pentium-166 и Pentium-200, полученные с помощью Winstone 97. В связи с тем что он требует для выполнения минимум 16-мегабайтного ОЗУ, испытания проводились при трех значениях объема: 16, 32 и 48 Мбайт. В рассматриваемом случае повышение производительности за счет увеличения объема памяти с 16 до 32 Мбайт не столь заметно, как в предыдущем (с 8 до 16), но больше того, которое получалось при увеличении его с 16 до 32 Мбайт. Последнее наглядно подтверждает тот факт, что Windows 95 требует, по крайней мере, в полтора раза больше оперативной памяти, чем Windows 3.x.

Таким образом, использование нового программного обеспечения приводит к тому, что уже даже 32 Мбайт являются тем минимальным значением объема ОЗУ, которое должно быть в компьютерах с Реntium-200 и выше. Замена этих процессоров на более мощные даст прирост быстродействия только в том случае, если система укомплектована ОЗУ объемом 48...64 Мбайт. Конечно, для тех, кто располагает младшей "четверкой" с ОЗУ 8 Мбайт, все это выглядит несколько странновато — им, хотя и на пределе, но хватает имеющейся памяти. И так будет до тех пор, пока они не замахнутся на какую-либо "двухсотку". Если, приобретя ее, они оставят всего 8 или 16 Мбайт ОЗУ, то рискуют почувствовать не такой заметный прирост производительности системы в целом, какой можно было бы ожидать.

О ВЛИЯНИИ ТИПА ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ПАМЯТИ

Прежде чем рассказывать о влиянии на производительность типа используемой памяти, автор считает необходимым описать основные особенности этих микросхем.

Как известно, динамическая память (DRAM) выполняется на конденсаторах, организованных в виде матрицы из столбцов и строк. Адрес ячейки памяти состоит из двух частей: старшей половины (строки) и младшей (столбца). Область элементов с одним и тем же адресом строки называют страницей (Page). Особенность DRAM — мультиплексирование адресов строки и столбца. Оба адреса последовательно подаются на входы микросхемы через одни и те же выводы. Передачей адресов управляют стро-бирующие сигналы адресов строки (RAS) и столбца (CAS) соответственно. В те промежутки времени, когда эти сигналы активны, адресная информация должна быть достоверной.

После получения адреса строки микросхема считывает и сохраняет ее в промежуточном буфере. Он выполнен на элементах статической памяти и носит название усилителя чтения (Sense Amplifier). Затем из него выбираются данные в соответствии со считанным адресом столбца. Одновременно информация из буфера перезаписывается на прежнее место, в исходную строку. Таким образом, цикл чтения осуществляет обновление информации, т. е. подзарядку всех конденсаторов, содержащих биты единичного уровня. Операция записи осуществляется аналогично: вначале вся строка считывается в соответствующий буфер, затем в нем модифицируется изменяемый байт, после чего вся строка возвращается на прежнее место, осуществляя при этом поддержку "единичек" на требуемом уровне. Во время отсутствия сигналов чтения/записи подзарядку емкостей (регенерацию) осуществляет контроллер динамического ОЗУ. Для этого на адресной шине устанавливаются только адреса строк, сопровождаемые выдачей сигнала RAS.

Практически все современные микросхемы DRAM поддерживают режим страничной адресации (Page Mode). Обычно их называют РМ DRAM. При работе в этом режиме обращение к ячейкам, расположенным в пределах одной страницы, не требует постоянной многократной передачи адреса строки. Достаточно передать его один раз и далее изменять лишь адрес столбца, сопровождая это изменение установкой в активное состояние только сигнала CAS. Особенно заметно повышается быстродействие при пакетном режиме работы с памятью.

Под пакетом понимают последовательность актов доступа к ячейкам памяти, расположенным непосредственно одна за другой. Это может быть, например, загрузка одной кэш-строки четырьмя двойными словами (16 байт). В этом случае естественно использовать преимущества режима страничной адресации, поскольку вероятность того, что часть байтов пакета расположена на одной странице, а часть — на другой, весьма мала. Более того, поскольку ячейки располагаются одна за другой, их адреса отличаются на 1. Таким образом, ес-ли адрес столбца уже запомнен в регистре - защелке DRAM, то дальше его нужно просто инкрементировать после считывания каждого байта, что и выполняется внутри многих современных микросхем DRAM.

Пакет характеризуется числом системных тактов, затрачиваемых на каждый цикл чтения двойного слова. Например, 3 — 2 — 2 — 2 означает, что на передачу стартового адреса и получение двойного слова в первом цикле чтения (lead-off cycle) требуется три такта, а на чтение остальных — по два.

Дополнительно сократить время обращения к памяти оказалось возможным за счет чередования адресов (попеременной выборки двойных слов данных из разных банков памяти) и конвейеризации. В последнем случае следующий адрес столбца подается на микросхемы памяти еще до начала чтения процессором последнего двойного слова. При этом несчитанные данные запоминаются в регистре-защелке на выходе DRAM.

По такому принципу выполнена так называемая EDO DRAM. Наличие защелки позволяет сократить до минимума длительность сигнала CAS и считывать данные в момент инкрементирования адреса столбца и перезаписи его внутри микросхемы на исходное место. Поэтому чтение данных из EDO DRAM может осуществляться заметно быстрее, чем из РМ DRAM. Правда, процесс записи в EDO DRAM ничем не отличается от такового при использовании обычных РМ DRAM, и записывают данные микросхемы обоих типов с одной скоростью.

Следует отметить, что EDO DRAM крайне плохо функционируют в системных платах для процессоров 486 в силу того, что используемые в последних chipset не рассчитаны на этот тип памяти. Они работают в режиме чередования адресов. При этом, когда сигнал CAS снят с одного из банков данных, выводы данных микросхем этого банка должны перейти в "серое" состояние, не характерное для EDO DRAM. Неубранные данные первого банка входят в конфликт с вновь появившимися данными второго, что порождает конфликт, препятствующий правильному считыванию информации.

Вслед за EDO DRAM были разработаны и более быстродействующие микросхемы, получившие название BEDO DRAM. Их достоинство — возможность сцепления пакетов, расположенных в одной и той же странице. При этом полностью исключаются лишние задержки. Стартовый адрес последующего пакета пересылается вместе с последним сигналом CAS предыдущего. Применение BEDO DRAM имеет преимущества при использовании очень длинных последовательных пакетов, требуя при этом соответствующий контроллер ОЗУ.

Следующим этапом в развитии технологии DRAM стало появление так называемой синхронной динамической памяти SDRAM, работающей по тому же принципу, что и ВEDO DRAM, но рассчитанной на пакеты переменной длины (от одного двойного слова до целой страницы). Чип SDRAM использует быстродействующий буфер конвейеризованного чтения/записи и объединяет в одном корпусе несколько более мелких банков памяти. Это обусловливает возможность наложения запросов доступа и, следовательно, повышение пропускной способности чипа. Быстродействие SDRAM определяется временем задержки 7...10 нс, что необходимо для устройств, поддерживающих тактовую частоту до 200 МГц. В пределе на 64-разрядной шине это обеспечит пропускную способность до 640 Мбайт/с.

Не все системные платы правильно определяют тип памяти. Поэтому после установки иногда нужно войти в SETUP и указать тип (EDO DRAM, SDRAM, PM DRAM) и быстродействие используемых модулей (60,70 нс). В ряде случаев нужно явно указывать численные характеристики пакетного цикла, например 2 — 1 — 1 — 1 или З — 2 — 2 — 2.

В системных платах для процессоров пятого поколения обычно можно использовать все типы памяти, допускающие установку в 72-выводные разъемы, а в новых платах — еще и SDRAM, рассчитанные на стыковку с 168-вы-водными разъемами. Поэтому многие пользователи устанавливают в свои платы 72-выводные модули SIMM с микросхемами PM DRAM. При этом компьютеры устойчиво работают, обеспечивая по тестам типа Checklt быстродействие, типичное для систем с используемым процессором.

Однако реальная производительность системы оказывается заметно заниженной. В табл. 10 приведены результаты тестирования процессоров Pentium-133, Pentium-150, Pentium-166 и Pentium-200 с помощью Winstone 96 в системной плате EliteGroup 5VX-B. Обращает на себя внимание тот факт, что производительность системы с РМ DRAM на 6...8% ниже, чем с EDO DRAM. При этом Pentium-166 с PM DRAM оказывается даже "медленнее", чем Pentium-133 с EDO DRAM, a Pentium-200 с PM DRAM — лишь чуть "быстрее", чем Pentium-150 с EDO DRAM. Комментарии, как говорится, излишни.

Использование SDRAM (см. табл. 1) позволяет поднять быстродействие еще на 1...2%. Для процессоров с собственными тактовыми частотами 133...200 и частотами шины 60...66 МГц это практически неощутимо. Но когда и та, и другая частоты возрастают в полтора раза, прирост производительности при замене EDO DRAM на SDRAM достигнет 5...7 % (если вообще в этих платах возможно использование EDO DRAM).

Таким образом, неправильный выбор модулей памяти способен снизить производительность настолько, насколько ее повышает замена процессора на более быстродействующий. Поэтому прежде чем заменять процессор на новый, следует обратить внимание на объем и тип используемого ОЗУ. Оптимизация последнего способна иногда поднять производительность в большей мере, чем замена процессора при сопоставимых финансовых затратах.

(Продолжение следует)

Вернуться к содержанию журнала "Радио" 8 номер 1998 год







Ваш комментарий к статье
Журнал Радио 8 номер 1998 год. МИКРОПРОЦЕССОРНАЯ ТЕХНИКА :
Ваше имя:
Отзыв: Разрешено использование тэгов:
<b>жирный текст</b>
<i>курсив</i>
<a href="http://site.ru"> ссылка</a>